Je lisais dernièrement le le billet-ci et j’ai été un peu surpris.
http://www.photographybay.com/2008/12/18/canon-5d-mark-ii-and-nikon-d700-high-iso-quick-comparison/
Je suis nikoniste et je trouve un peu décevant le prix qu’on doit payer pour avoir un capteur de 21mpix, alors qu’avec canon on a un 5d Mark II pour 3000$.
Et bien en regardant adéquatement les images du billet. L’image n’est pas plus forte pour les mêmes zones avec plus de pixel. Pourtant ma logique me dit que ca devrait.
Après avoir penser à cela j’en suis venu à me dire que les images ont tous un iso supérieur ou égale à 1600 et qu’avec des images d’un iso 200 ça pourrait être bien différent.
N’empêche, ca fait réfléchir sur l’utilisation d’un capteur.
